Информацию об этике публикации и этических принципах публикации в журнале см. на сайте www.elsevier.com. https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics

Подача статьи в Journal of Biological Research подразумевает, что описываемая работа ранее не публиковалась (за исключением формы реферата или части опубликованной лекции или научной диссертации или электронного препринта, см. www.elsevier.com), что она не рассматривается для публикации в другом месте, что ее публикация одобрена всеми авторами и ответственными органами, где была выполнена работа, и что, если она будет принята, она не будет опубликована в другом месте в той же форме, на английском или любом другом языке, в том числе в электронном виде, без письменного согласия владельца авторских прав. В частности, переводы на английский язык статей, уже опубликованных на другом языке, не принимаются.

 

Редакторы JBR поддерживают общепринятые стандарты этики и принципы, разделяемые научными профессиональными издателями. Авторы, отправляющие рукописи в JBR, должны согласиться с Декларацией автора, подтверждающей следующее:

- Рукопись, как в целом, так и ее части, не опубликована, не находится в печати и не представлена ​​в другом месте. JBR не будет публиковать статью, содержащую данные, которые были или будут опубликованы в другом месте.

- Представленные результаты являются оригинальной работой авторов и точно и полностью представляют результаты проведенного исследования.

- Плагиат, фабрикация данных, выборочное представление данных или включение данных из других, неакредитованных источников, неэтичны и неприемлемы.

- Авторы указывают и цитируют соответствующие ранее опубликованные работы, которые влияют или влияют на используемые методы или интерпретацию результатов и выводов.

- Авторы признали источник финансирования исследования и раскрыли редактору любые предполагаемые конфликты интересов с источниками финансирования или принадлежностью автора.

- Нарушение этих стандартов приведет к отклонению представленной рукописи и может привести к санкциям, включая приостановление привилегий подачи в JBR.

Никакие другие формы научной недобросовестности, такие как плагиат, фальсификация, мошеннические данные, неправильная интерпретация других работ, неправильные цитаты и т. д. Journal of Biological Research следует Кодексу поведения Комитета по этике публикаций (COPE) и следует схемам COPE для разрешения случаев предполагаемого недобросовестного поведения (www.publicationethics.org). https://publicationethics.org/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf. Для проверки оригинальности ваша статья может быть проверена службой проверки оригинальности CrossCheck. https://www.elsevier.com/editor/perk/plagiarism-complaints/plagiarism-detection.

 

Авторство

Автор-корреспондент должен уважать ценность исследований своих коллег, не обесценивая авторство. Каждый автор должен внести существенный интеллектуальный вклад в разработку, проведение, анализ или интерпретацию исследования. Каждый автор должен одобрить статью до ее отправки на рецензирование, а также окончательную версию статьи для публикации. Кроме того, ожидается, что первый автор и автор корреспондент возьмут на себя публичную ответственность за всю статью.

 

Благополучие животных

Прежде чем статьи, описывающие исследования на животных, будут приняты для публикации в Journal of Biological Research, авторы должны убедить редакторов в том, что работа соответствует соответствующим этическим стандартам. Авторы должны предоставить письменные заверения в том, что проект прошел этическую экспертизу и был одобрен институциональным комитетом по уходу и использованию животных, а уход и использование экспериментальных животных соответствовали местным законам, рекомендациям и политике в области защиты животных.

 

Информированное согласие и данные о пациенте

Исследования на пациентах или добровольцах требуют информированного согласия, которое должно быть задокументировано в статье. Соответствующие согласия, разрешения и разрешения должны быть получены, если автор хочет включить подробности случая или другую личную информацию или изображения пациентов и любых других лиц в публикацию. Если у автора нет письменного разрешения пациента, личные данные любого пациента, включенные в любую часть статьи и в любые дополнительные материалы (включая все иллюстрации), должны быть удалены перед отправкой.

 

Декларация генеративного ИИ в научном письме

Авторы должны заявить об использовании генеративного ИИ в научном письме при подаче статьи. Следующие указания относятся только к процессу написания, а не к использованию инструментов ИИ для анализа и извлечения информации из данных в рамках исследовательского процесса:

Генеративный ИИ и технологии с использованием ИИ должны использоваться только в процессе написания для улучшения читаемости и языка рукописи.

Технология должна применяться под контролем и надзором человека, а авторы должны тщательно проверять и редактировать результат, поскольку ИИ может генерировать авторитетно звучащие результаты, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми. Авторы несут полную ответственность за содержание работы.

Использование генеративного ИИ и технологий с использованием ИИ в научном письме должно быть заявлено путем добавления заявления в конце рукописи при первой подаче статьи.

Пример:

Название раздела: Декларация ИИ

Заявление: Во время подготовки этой работы автор(ы) использовали [НАЗВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА/СЕРВИСА] для того, чтобы [ПРИЧИНА]. После использования этого инструмента/сервиса автор(ы) просматривают и редактируют контент по мере необходимости и берут на себя полную ответственность за содержание опубликованной статьи.

Декларация не распространяется на использование базовых инструментов, таких как инструменты, используемые для проверки грамматики, орфографии и ссылок.

Для защиты прав авторов и конфиденциальности их исследований Journal of Biological Research в настоящее время не разрешает использование генеративного ИИ или технологий с поддержкой ИИ, таких как ChatGPT или аналогичных сервисов рецензентами или редакторами в процессе рецензирования и оценки рукописей.

 

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКТОРОВ, РЕЦЕНЗЕНТОВ И АВТОРОВ

Для главного редактора:

Права:

• вносить предложения, направленные на улучшение работы редакции.
• принимать решения по обеспечению повседневной деятельности редакции – по всем вопросам, относящимся к его компетенции;
• участвовать в работе коллегиальных органов управления при рассмотрении вопросов, связанных с организацией работы редакции.

Обязанности:

• разрабатывать концепцию развития издания;
• руководить работой всех сотрудников редакции;
• редактировать статьи, подготовленные авторами издания;
• направлять рукописи на редактирование и рецензирование;
• готовить материалы к публикации;
• писать отчеты о работе редакции.

Члены редколлегии обязаны:

• посещать заседания редколлегии журнала, высказывать свое мнение о согласии или несогласии с решениями рецензентов относительно статей и делать выбор относительно содержания журнала;
• оценивать содержание рукописей без учета пола, национальности, вероисповедания или любых других личных характеристик автора;
• воздерживаться от использования материалов, представленных для публикации, в своих собственных работах, а также в работах редакторов, рецензентов и другого персонала, связанного с рукописью;
• отказываться рассматривать представленные материалы для публикации, если присутствуют какие-либо конфликты интересов, а также просить автора раскрыть любые потенциальные конфликты интересов.

Для рецензентов:

Журнал использует процедуру двойного слепого рецензирования (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов) для обеспечения качества публикуемых статей. Рукописи направляются двум рецензентам для оценки.

Права:

• запрашивать реферат рукописи, предлагаемой для рецензирования;
• отказаться от проведения экспертной оценки статьи как после прочтения аннотации, так и после прочтения полного обезличенного текста рукописи;
• отказаться от рецензирования рукописи, уведомив об этом редакцию, если он не является специалистом по теме материала.

Обязанности:

• рассматривать полученную рукопись как конфиденциальный документ;
• давать объективную и аргументированную оценку полученному материалу;
• сохранять конфиденциальность информации или идей, полученных в ходе рецензирования и связанных с возможной выгодой;
• не принимать участия в рецензировании рукописей при наличии конфликта интересов;
• не использовать какие-либо материалы представленной рукописи в своих публикациях.

Для авторов:

Представляя рукопись в редакцию, автор(ы) гарантирует, что не нарушает чьих-либо авторских прав или принципов публикационной этики. Авторы предоставляют издателю журнала исключительные права на неограниченный срок:

- право воспроизводить (публиковать, обнародовать, тиражировать, распространять или иным образом воспроизводить статью) без ограничения тиража экземпляров, право распространять статью любым способом. При этом каждый экземпляр статьи должен содержать имя автора(ов) статьи;

- право на включение в составную статью;

- право на доведение до всеобщего сведения;

- право на использование метаданных (название, имя автора(ов) (правообладателя), аннотации, библиографические материалы, полный текст статьи и т. д.) статьи путем распространения и доведения до всеобщего сведения, обработки и систематизации, а также включения в различные базы данных и информационные системы, включая полнотекстовые версии опубликованной статьи.

Территория, на которой разрешено использование прав на статьи, не ограничена. Автор(ы) не возражают против публикации статьи на сайте журнала в открытом доступе после принятия рукописи к публикации в журнале и распространения печатного выпуска журнала с опубликованной статьей в библиотеках и других организациях и/или учреждениях.

Автор(ы) также предоставляет(ют) издателю журнала право хранить и обрабатывать свои персональные данные без ограничения срока (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, месте работы и занимаемой должности). Персональные данные предоставляются для их хранения и обработки в различных базах данных и информационных системах, включения в аналитические и статистические отчеты, создания обоснованных связей объектов произведений науки, литературы и искусства с персональными данными и т. д.

Автор(ы) несет(ют) полную ответственность за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности и объектов авторского права в научной статье в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Автор(ы) дает(ют) согласие на проверку издателем журнала рукописи на плагиат и иные признаки нарушения публикационной этики.

Автор(ы) разрешает(ют) редакции самостоятельно осуществлять научное и литературное редактирование рукописи, не меняя ее основных положений, рассматривать рукопись и предлагать внесение необходимых исправлений или изменений, при этом рукопись будет опубликована только после внесения автором(ами) необходимых исправлений и изменений.

Автор(ы) признает(ют) право редакции отказать в публикации рукописи, если ее оформление и содержание не соответствуют требованиям журнала, либо в условиях запрета на публикацию содержащейся в ней информации, установленного нормативными правовыми актами и/или иными официальными государственными документами, либо в связи с наличием в рукописи нарушений принципов научной и/или публикационной этики.

Автор(ы) заявляет(ют), что у него(нее) есть/нет конфликта интересов с другими учеными или членами редколлегии журнала. (В случае наличия конфликта интересов необходимо указать конкретные причины, которые помешают объективной оценке рукописи автора(ов), а также указать полные имена ученых, которые, по мнению автора(ов), не смогут объективно оценить рукопись.) Автор(ы) заявляют, что они ознакомились с редакционной политикой журнала, содержащей общую информацию о журнале, порядок рецензирования статей, правила для авторов и публикационную этику.

 

Требования к рецензентам и правила рецензирования

1. Рецензентами являются ученые с признанным авторитетом, работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора наук / кандидата наук / доктора философии (PhD). К рецензированию могут привлекаться сотрудники внешних научных организаций.
2. Рецензенты обязаны соблюдать Публикационную этику научного журнала «Journal of Biological Research».
3. Рецензенты, считающие себя недостаточно компетентными для вынесения заключения по направленной им рукописи или не успевающие рецензировать ее в указанный срок, должны уведомить об этом редакцию в письменной форме и отказаться от рецензирования в течение трех рабочих дней.
4. Сроки рецензирования следующие: не позднее одного месяца с даты получения статьи. Срок может быть продлен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия специализированного рецензента.
5. Редакция использует следующую систему рецензирования рукописей:

1) техническая проверка на соответствие формальным критериям, профилю и тематическим разделам журнала модератором. На этом этапе могут быть выявлены ошибки или недостаточно данных, требующие доработки рукописи, о чем будет сообщено автору/группе авторов;

2) проверка текста рукописи на наличие заимствованного текста. Модератор проверяет рукопись через систему «Антиплагиат». Для принятия рукописи оригинальность текста должна быть не менее 65%, а совпадения текста не должны превышать 25%.

3) «двойное слепое» рецензирование рукописей. Рукописи, соответствующие требованиям по оформлению и оригинальности, направляются на дополнительное рецензирование двум рецензентам, каждый из которых принимает самостоятельное решение.

6. При необходимости рукописи могут быть направлены на дополнительное рецензирование (до трех рецензентов). 7. Рецензент рассматривает направленную ему/ей рукопись в установленные сроки и предоставляет редакторам надлежащим образом оформленную рецензию на языке представленной рукописи. Рецензенты должны принять одно из следующих решений:

- принять: принять рукопись;

- принять с незначительной доработкой;

- принять только после существенной доработки;

- отклонить: отклонить рукопись (изменения не принимаются).

8. Если рецензент рекомендует рукопись к публикации после доработки или отклоняет рукопись, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой выявленных в рукописи существенных и/или технических недостатков, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и предложения рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
9. Решения рецензентов могут различаться. Если один рецензент принимает положительное решение, а другой отрицательное, рукопись направляется на рецензию третьему рецензенту. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору/группе авторов, не согласным с замечаниями рецензентов.
10. Если рецензент рекомендует принять рукопись только после серьезной доработки (необходимы существенные изменения и 2-й цикл рецензирования), то доработанная автором/группой авторов рукопись повторно подается на рецензирование. Вместе с доработанной рукописью авторы направляют главному редактору письмо с ответом рецензентам, содержащее последовательный ответ на все замечания рецензентов.
11. Если два рецензента дают положительное заключение, рукопись передается в издательство для подготовки к публикации, затем выдается Акт о принятии статьи к публикации и подписывается договор о передаче авторских прав. В договоре указываются все сроки и этапы публикации рукописи.
12. Статья отклоняется на любом этапе рецензирования при обнаружении плагиата, некорректного заимствования, фальсификации или фабрикации данных.
13. Если рукопись, отправленная автору/группе авторов на доработку, получена повторно в неизменном виде, статья автоматически отклоняется.
14. Редакция не использует в своих целях рукописи, отклоненные редакцией по результатам рецензирования. Модератор уведомляет автора по переписке об отказе в публикации и направляет заключения рецензентов.
15. В случае отказа автора/группы авторов от доработки рукописи он/она должны письменно уведомить редакцию об отказе в повторном рассмотрении и публикации рукописи.
16. При принятии рукописи с незначительными, но необходимыми изменениями автор по переписке получает соответствующее уведомление в личном кабинете на сайте журнала: https://bioresearch.kz/.
17. На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редколлегии журнала принимается одно из следующих решений:

- В случае положительного заключения всех рецензентов рукопись одобряется к публикации публикация в одном из номеров журнала.

- В случае разногласий среди рецензентов окончательное решение о публикации рукописи принимает главный редактор.

- Если в рецензиях содержатся существенные замечания и заключение о доработке рукописи, рукопись возвращается автору/коллективу авторов для исправления замечаний.

 

Конфликты интересов

Конфликты интересов – это ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют скрытые интересы, которые могут повлиять на их суждение об опубликованном материале. Конфликт интересов возникает, когда профессиональное суждение о первичном интересе (например, обоснованности исследования) может быть подвержено влиянию вторичного интереса (например, финансовой выгоды). Понимание конфликта интересов так же важно, как и знание фактических конфликтов интересов.

Финансовые отношения (такие как занятость, консультации, владение акциями, гонорары, патенты и оплачиваемое рецензирование) являются наиболее легко идентифицируемыми конфликтами интересов и с наибольшей вероятностью подрывают авторитет журнала, авторов и самой науки. Однако конфликты могут возникать и по другим причинам, таким как личные отношения или соперничество, академическая конкуренция и интеллектуальные убеждения.

Авторы должны избегать заключения соглашений со спонсорами исследований, будь то коммерческие или нет, которые не позволяют авторам иметь доступ ко всем данным исследования или мешают их анализу и интерпретации данных, а также подготовке и публикации статей.

Все участники процесса рецензирования и публикации – не только авторы, но и рецензенты, редакторы и члены редколлегии журнала – должны знать о своих конфликтах интересов при выполнении своих ролей в процессе рецензирования и публикации и должны раскрывать все, что может быть воспринято как потенциальный конфликт интересов.

Авторы

При отправке статей любого типа или формата авторы несут ответственность за раскрытие всех финансовых и личных отношений, которые могут быть предвзятыми или восприниматься как предвзятые по отношению к их работе.

Рецензенты

Рецензенты должны раскрывать редакторам любые конфликты интересов, которые могут повлиять на их мнение о статье, и должны отказаться от рецензирования конкретных статей, если существует потенциальная предвзятость. Рецензенты не должны использовать знания о работе, которую они рецензируют, до публикации для продвижения своих собственных интересов.

Редакторы

Редакторы, которые принимают окончательные решения о статьях, должны отказаться от решений, если у них есть конфликты интересов или отношения, которые создают потенциальные конфликты, связанные с рассматриваемыми статьями. Редакционный персонал не должен использовать информацию, полученную в ходе их работы над статьями, в личных целях.

По возможности все заинтересованные стороны должны избегать возникновения конфликтов интересов любого рода на всех этапах публикации. В случае возникновения конфликта интересов лицо, обнаружившее этот конфликт, должно немедленно уведомить об этом редакцию. То же самое касается и других нарушений принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.

 Неэтичное поведение

Неэтическое поведение представляет собой поведение, которое не соответствует этическим и научным стандартам и интерпретируется как мошенничество. Все участники процесса публикации должны избегать его в своей работе.

Фальсификация научных результатов.

Плагиат данных, идей или частей статей (компиляция).

Намеренный выбор или сокрытие результатов в публикации, когда эти результаты имеют отношение к выводам.

Ложное использование статистических или других методов.

Намеренное или безрассудное пренебрежение при сокрытии деталей методологии.

Ложные сведения об авторстве (приписываемое почетное авторство, скрытое авторство (отсутствие указания на участие исследователей).

Ложное представление результатов других исследователей (фиктивное цитирование).

Недопустимое дублирование публикации (самоплагиат и дублирующие публикации).

Ненадлежащее отношение к объектам исследования.

Оказание агентских услуг: переписка с редакторами и доработка статей от имени автора.

Редакторы передают тексты статей в другие журналы без согласия авторов.

Передача авторских материалов редакторами или рецензентами третьим лицам.

Нарушение стандартов объективности при рецензировании и/или при принятии решений о публикации.

Всевозможные манипуляции с цитированием (сговоры об искусственном увеличении цитирований, искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружеское цитирование трактуются как мошенничество).

Веерная рассылка одного и того же текста статьи в несколько научных журналов.

Всевозможные фальсификации и фабрикация цифровых изображений.

 

Инструкция по отзыву или исправлению статей

Члены редколлегии несут ответственность за публикацию статей с известными признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, чрезмерного самоцитирования авторов и конфликта интересов. Если при написании статьи были нарушены принципы публикационной этики, научный редактор журнала на основании решения редколлегии обязан отозвать публикацию. Статьи могут быть отозваны автором (авторами) или редакционной коллегией журнала.

Статья отзывается в следующих случаях:

- при наличии явных доказательств того, что полученные данные являются недостоверными или были получены в результате незаконных действий, таких как фальсификация данных;

- обнаружение факта публикации статьи в другом издании до ее публикации в журнале «Journal of Biological Research»;

- обнаружение в статье плагиата, включая заимствование рисунков, графиков, таблиц и т. п.;

- наличие в статье грубых ошибок, которые могут негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, просчет или экспериментальная ошибка;

- статья является плагиатом;

- статья содержит информацию, противоречащую принципам, стандартам и нормам публикации и/или научной этики.

Статьи могут быть отозваны их автором(ами) или редактором журнала. Окончательное решение об отзыве статьи принимает главный редактор. Публикации должны быть отозваны немедленно после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию.

Отзыв должен быть:

- отозван как можно скорее, чтобы минимизировать негативные последствия ложных публикаций;

- указать, кто отзывает статью;

- указать причины отзыва (отличать сознательные противоправные действия от добросовестных ошибок);

Редакция журнала «Journal of Biological Research» ответственно, объективно и внимательно рассматривает все обоснованные обращения по поводу выявленных в опубликованных номерах нарушений.

 

Публикация исправлений, извинений, опровержений

Редакция журнала несет ответственность за все опубликованные материалы и обязуется обеспечить их высокое качество и достоверность.

Основания для внесения исправлений в опубликованную статью:

- обнаруженные ошибки делают работу недействительной, но небольшая часть публикации оказывается недостоверной;

- имеются ошибки в списке авторов;

- небольшая часть статьи оказывается плагиатом;

- обнаружено, что статья была опубликована в другом журнале.

Исправления размещаются в разделе «Объявления» в виде редакционного комментария. Комментарий к статье содержит оригинальную фразу из статьи и комментарий к ней. Электронная версия материала исправляется с указанием даты исправления и ссылкой на печатный источник опечатки.

Если в опубликованных статьях обнаружен фальсифицированный материал, в соответствующем редакционном комментарии поясняется, почему статья опровергается, или приносятся извинения со ссылкой на статью.

Редакция журнала всегда готова опубликовать исправления, пояснения, извинения и опровержения по опубликованным в номерах журнала материалам, если это необходимо.

Журнал не оставляет без ответа претензии по рассмотренным рукописям.

В случае выявления конфликта редакция примет все меры для восстановления нарушенных прав.